Linkspartei zur Ukraine: "Zwischen Waffenlieferungen und Nichtstun gibt es immer sehr viele zivile Möglichkeiten, die oft sogar schneller und effektiver Konflikte entschärfen können."

Ich weiß ja nicht, ich persönlich würde ja auch gerne in einer Welt leben in der Diplomatie vernünftig funktioniert, aber irgendwie habe ich das Gefühl das die Linke bei dem Thema irgendwie nicht ganz auf dem rechten Weg Weg ist. Auch wenn sie sonst wirklich kompetente Ideen haben. Hier einmal meine 2 Pfennige dazu:

Einen Schuldenschnitt für die Ukraine

Kann man gerne machen, mehr Geld für die Ukrainer ist in meinen Augen immer gut.

Diplomatie mit den BRICS Staaten

Kann man machen, aber ich würde da auf keinen Fall meine Hoffnung drauf setzen, weil ein Großteil der Brics Staaten durch den Krieg von Russland ein Haufen Geld scheffeln und somit eigentlich nicht wirklich an einem Frieden interessiert sind. Hier wirkt es aus meiner Sicht eher so als ob China hier Russland solange wie möglich unter die Arme greift, um halt sich ein wenig Geld zu verschaffen und dann später wenn der Krieg zu Ende ist sich einen großen Teil der Russischen Industrie unter den Nagel zu reißen. Insgesamt würde ich die friedensstiftende Rolle von Brics eher nicht so ernst nehmen, aus diesen Gründen.

Schuldenbremse Aufheben

Tendenziell eine vernünftige Idee, aber die Argumentation von warum unsere momentanen Ausgaben reichen finde ich eher fragwürdig. Da der Großteil des Russischen Militärs aus ehemaligen Sovietischen Überresten besteht finde ich den Vergleich von Geld das Europa pro Jahr gegen das Geld was Russland pro Jahr ausgibt einen etwas schwierigen Vergleich und zum anderen hat diese Aussage nichts mit dem Ukraine Krieg zutun, da dieser Vergleich lediglich Funktioniert um zu sagen das Europa als ganzes eine Schnitte gegen Russland hat und nicht in irgendeiner Weise in relation zu der Situation der Ukrainer passt, diese Zahlen würden Sinn ergeben, wenn das gesamte Europäische Militär in der Ukraine wäre und diese Stützen würde. So vermittelt diese Aussage eher das Gefühl von, (Achtung steile These, die mit Absicht überspielt ist) was die Ukraine tut kann uns egal sein, denn wir können uns ja schützen. Das diese Aussage eher nunja unpraktisch ist, im Zusammenhang mit dem Ukraine Krieg muss ich glaube ich nicht erklären. Zum anderen funktioniert Krieg auf der Basis Geld gegen andere Menge an Geld irgendwie nicht, man Möge sich an den Vietnam Krieg oder Afghanistan Krieg, egal wer da versucht hat Krieg zuführen, erinnern.

Erpressung der USA unterbinden

Macht das bitte vernünftig als eine Europäische Antwort und nicht einzelne Länderdinge, wir brauchen jetzt ein vereintes Europa das an einem Strang zieht.

Anhang

Hier nochmal, man kann die Linke dazu bringen ihre außenpolitischen Ideen zu ändern, also seid die Veränderung, die Ihr sehen wollt, weil die restlichen Ansichten dieser Partei recht kompetent sind. Schreibt den Menschen Mails und oder Briefe zu dem Thema und erklärt euren Standpunkt, nur so könnt ihr denen helfen sich in diesem Thema zu verbessern. Oder halt bei treten und da die eigene Meinung recht klar sagen, aber bitte nicht die komplette Orga mit dem Thema sprengen, dass ist ein Thema von vielen und primär wird die Linke nicht besonders viel Einfluss auf die Außenpolitik haben.

Bearbeitung: Ein wenig bessere Darstellung der Linken und ein wenig differenziertere Meinungsäußerung

Es ist seit drei Jahren ein großer Fehler der EU, die Unterstützung für die Ukraine ausschließlich an militärischer Hilfe festzumachen. Es wurde kostbare Zeit für eine diplomatische Lösung verschwendet.

Die Versuche gab es doch!?

Russland hat einfach kein Interesse an Kompromissen. Russland ist bereit viel zu opfern für seine (Putins) Ziele. Es geht nicht um objektive Gewinne für das Russische Volk oder den Staat. Dann hätte man den Krieg garnicht erst angefangen.

Ich weiß nicht wie Brasilien steht, aber China hat aktuell auch einen direkten Nutzen. Russland muss Ressourcen absetzen und China bekommt billig Ressourcen. Und geopolitisch ist eine Destabilisierung Europas und aufweichen fester internationaler Grenzen und von Konsequenzen auch absolut in Chinas Interesse.

Ich dachte ja die Linkspartei hätte sich zuletzt williger positioniert die Ukraine auch aktiver (mit Waffen) zu unterstützen. Schade.

Als Linke und Internationalistinnen stehen wir immer an der Seite der Unterdrückten und Angegriffenen

Und warum wollen sie dann den Angegriffenen und Unterdrückten jegliche Mittel verweigern sich zu wehren?

Ich würde so gerne die Linke wählen können aber ihre idiotisch-naive außenpolitische Haltung hindert mich daran bei denen mein Kreuz zu machen, jedenfalls auf Bundesebene.

Deshalb muss die EU jetzt sofort auf China zugehen und ein gemeinsames Verhandlungsformat auflegen.

Drücke X für Zweifel. Diese Unterhabenheit ist so offensichtlich wie die, von Trump zu Putin. Meine Erwartungen an die Linke sind ja nicht groß, aber es ist einfach unterirdisches Niveau, sich Diktatoren so anzubiedern. Man fragt sich fast, wieso die Zarenknecht überhaupt weg da ist, aber es wundert mich überhaupt nicht, dass die Linke sich eigentlich nicht von ihr trennen wollte.

Leider an der Realität vorbei. Hätte mich zwar gewundert, wenn die Linke mal ihre Realitätsverweigerung aufgegeben hätte, aber es hätte mich echt gefreut.

Einen Schuldenschnitt für die Ukraine.

Kann man machen. Hält aber Putin nicht auf. Und wenn die Ukraine dann nicht mehr existiert, braucht sie auch keinen Schuldenschnitt.

Eine sofortige diplomatische Initiative mit China und anderer BRICS-Staaten für Friedensverhandlungen unter Einbeziehung der Ukraine.

Und welches Interesse haben China und die BRICS-Staaten? Welche Möglichkeiten? Eben.

Eine Aufhebung der Schuldenbremse, um den massiven Investitionsstau in Deutschland zu beheben, aber auch um ausreichend Gelder für eine finanzielle zivile Unterstützung der Ukraine frei zu machen.

Ja, cool. Zivile Unterstützung bringt nur leider nicht viel, wenn sie ungebremst weggebombt (sollte man aus Gaza kennen) bzw. dann ohne die militärischen Mittel, sie zu schützen, mal eben von Russland übernommen werden.

Eine Dringlichkeitssitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen, um dort eine gemeinsame Antwort gegen die brutalen Erpressungsversuche der USA zu finden.

Ah, also die Antwort soll jemand anderes finden, ausgerechnet die zahnlose (wenn auch grundsätzlich sinnvolle) UN? Und wäre es nicht im Sinne der Linken, wenn die USA die militärische Unterstützung stoppen würden? Insofern müssten sie doch eigentlich mit Trump zufrieden sein.

Solange die Linken nicht anerkennen, dass jemand, der angegriffen wird, das Recht der Selbstverteidigung hat, kann man sie nicht ernst nehmen.

Von diesen "sehr vielen zivilen Möglichkeiten" wird natürlich keine einzige genannt. "Lasst uns miteinander reden" ist noch keine Lösung.

Glaube auch Waffenlieferungen von vorn herein ausschließen ist eine, naja nennen wir es mal "mutige" Forderung.

Ich glaube schon auch dass die anderen Parteien zu sehr schwarz weiß zwischen "Waffenlieferungen oder aufgeben" polarisieren,. Ob man Waffenlieferungen braucht weiß man halt erst nach den Verhandlungen. Verhandlungen IMMER anzubieten sollte doch trotzdem logisch sein.

Ein Krieg endet entweder durch Verhandlungen oder durch vollständige Vernichtung des Gegners. Russland wird man wohl kaum vernichten also geht es nur darum wie lange dort Menschen und Ressourcen vernichtet werden bevor beide Seiten durch Verhandlungen Frieden schließen oder die Ukraine vernichtet ist.

Wenn man weiter Krieg führt braucht man ein klares Kriegsziel und sollte jeden diplomatischen und wirtschaftlichen Weg nutzen bevor man weiter Menschen in den Tod schickt. Das passiert gerade nicht und das ist ein Problem! Wenn ping, der Gesprächsbereitschaft signalisiert hat, Merz/scholz und macron zu Verhandlungen einladen kann Putin nicht nein sagen.

Vlt. Kommt man da auch zu keiner Lösung und braucht weiter Waffenlieferungen, aber man sollte zumindest effort da rein stecken, weil es das einzige ist, was zu ner langfristigen Lösung führen kann.

Ich bin persönlich unischer wie ich dazu stehe, ob ich das gut finde, aber ich HOFFE dass sie recht behalten. Im sinne von, dass sie nicht naiven unsinn verbreiten.