The corrollary is that pushing Linux usage rate won't happen through installer improvements but through politics and having access to preinstalled Linux.
That's not most people no. That's a tiny number of people.
Don't get me wrong. Making the installation easier is a good thing. But thinking it will change anything to the usage rate of Linux is naive.
Most people do not install any OS and they will never do. Ever.
Installing Linux is not hard already. The single barrier is partitioning. Well, at least when everything works. Secure boot is also a barrier, as are bios configured to NOT boot on a USB key by default. Or Windows with its fast boot making accessing the bios and booting on devices harder.
If you want to consider people who want to try to install Linux without experience, there are a dozen of barriers, and the installer is not the biggest one, far from it.
Tu mélanges deux choses : d'un côté, la propagande qui n'a pas besoin d'internet pour fonctionner. En fait, internet à la particularité de contenir les informations qui peuvent déjouer la propagande, d'où le concept de post vérité qui est plus complexe à analyser que la simple propagande.
Et de l'autre côté, la conception hyper addictive des réseaux sociaux. Leur but est de capter l'attention et de pousser les utilisateurs à rsster le plus longtemps possible. Ça c'est un simple problème de capitalisme. Si c'est pas une entreprise aux manettes, aucune raison pour l'application d'être aussi toxique. Le problème ici n'est pas internet ou le réseau social mais l'entreprise qui l'exploite.
Je doute que ce soit de pire en pire. La propagande et la manipulation de masse existe depuis toujours. Jules César ou à Athènes ils en parlent ouvertement et avec conscience.
Même internet ne permet pas de faire plus que la télé en fait. La différence, c'est qu'internet le fait de façon moins contrôlée. Ou plutôt, certains ne sont pas content de qui controle internet alors qu'ils ont donnés les clefs.
Selon moi, les réseaux sociaux ne devraient pas appartenir à des entreprises privées. Parce que l'appât du gain crée des algorithmes dégénérés de sélection, et c'est malsain de laisser la modération à un chef d'entreprise. Par essence les réseaux sociaux agregent les gens, alors espérer que la concurrence fasse le tri ne peut pas marcher.
Les chefs d'états se méfiaient de la télé dans les années 50 parce qu'ils avaient conscience de son pouvoir et de son utilité. Les libéraux n'ont vu que des profits à faire et n'ont rien prévu.
Le problème, c'est comment tu définis un journal sérieux ? Le point où le figaro, c'est sérieux ? Valeurs actuelles ?
Comment tu traces la frontière ? C'est comme avec la télé en fait. C'est pas parce que c'est à la télé que c'est n'importe quoi. Il y a même de bonnes émissions à la télé. La question est de savoir les différencier.
Et pourrait penser que la censure est une solution, mais elle n'a jamais réussi dans cette mission, et à toujours été dévoyée pour taire les progressistes et les raisonnables.
Pour moi, il faudrait voir les média comme un quatrième pouvoir, et leur instaurer une éthique comme aux magistrats ou à médecins. Mais on en est clairement pas là. En attendant seule l'éducation permet de lutter. Mais quand on voit que même les gauchistes peuvent s'enfermer dans des histoires propagandistes complètement déconnecté de la réalité (comme on peut le voir avec le nucléaire par exemple), je le dit qu'on est pas rendu.
If you had any education in logic, A => B => C means something.
When you do this logical development, it means C is the consequence of A.
The même format also implies that C is a stupid assertion, because it's associated with the clown figure. It says that the existence of a loneliness epidemic is a stupid proposition.
This is denying reality. And this is mocking the people who suffer from loneliness.
The biggest problem is not even the link between incels and loneliness epidemic. It is the denial of the problem. This is litteraly akin to conspiracy theories.
Except it makes the link with loneliness, which has nothing to do with incels. By doing so, this kind of post litteraly says that alllonely men are like the worst incels.
It is insulting. And it is directly feeding the narrative of the fascists that says that feminists are mere anti-men instead of pro-equality.
This même is a blend of arrogance, ignorance, disdain and malice. Even the fascist are rarely doing so bad.
Pire, ils pensent que les privilèges seraient une bonne chose. Parce que personne demande de retirer l'exécution provisoire ou la garde à vue pour les pauvres
There's quite some hypocrisy in learning to use windows, its obscure registry and the shady softwares that will tune it while refusing to copy commands in a terminal.
The corrollary is that pushing Linux usage rate won't happen through installer improvements but through politics and having access to preinstalled Linux.