"Wir brauchen eine Mentalitätsreform" Interview mit Christian Lindner
"Wir brauchen eine Mentalitätsreform" Interview mit Christian Lindner
Ehrlich gesagt wenig überraschendes in dem Interview. Ich nehm trotzdem mal ein paar Highlights hier rein:
Lindner: [...] Und wir müssen über weitere Maßnahmen nachdenken, die dazu führen, dass sich die Arbeitsaufnahme oder die Ausdehnung der Arbeitszeit individuell lohnt. Wir haben zum Beispiel das Problem, dass es sich in vielen Fällen nicht rechnet, von einer Teilzeitstelle in eine Vollzeitstelle zu wechseln, weil bei steigendem Einkommen Transferleistungen wegfallen und dadurch netto kaum mehr Geld übrig bleibt.
Welche Maßnahmen das sein könnten will er nicht sagen, denn "Es ist zu früh, über Zahlen und Maßnahmen zu sprechen.". Klar, man ist ja auch erst seit 2 Jahren am regieren. Warum sollte man da auch über so blöde konkrete Dinge reden. Generell ist er sich aber schon im klaren wo gerade das Hauptproblem ist:
ZEIT: Wer soll künftig konkret arbeiten, der jetzt nicht arbeitet? An welche Gruppen denken Sie?
Lindner: Potenziell alle Bezieher des Bürgergelds, denn das ist keine Form eines bedingungslosen Grundeinkommens, sondern eine Solidarleistung. Diese beruht auf dem Gedanken, dass Menschen vor einem Sturz ins Bodenlose nach einem Schicksalsschlag geschützt sind. Aber zugleich besteht die Erwartung der Solidargemeinschaft, dass jede und jeder diese Leistung nur so lange und so weit in Anspruch nimmt, wie es wirklich erforderlich ist.
Dass die Kosten für das Bürgergeld 2023 "nur" etwa 26 Mrd € waren, also etwas mehr als ein viertel Wumms, erwähnt weder Lindner noch der Journalist.
Wer sich sorgen gemacht hat, dass Zeit und Lindner den Generationenkonflikt auslassen könnten in der Divide and Conquer Strategie kann sich beruhigen:
ZEIT: Aber irgendwo muss das Geld herkommen, wenn jetzt neben den Investitionen in den Klimaschutz auch mehr für unsere Verteidigung ausgegeben werden soll.
Lindner: Dieser Staat hat kein Einnahmeproblem, das er lösen müsste durch höhere Steuern oder mehr Schulden. Er hat ein Ausgaben- und Effizienzproblem. Wir können alle unsere Aufgaben erfüllen, wenn wir Disziplin halten im Staatshaushalt und unsere Sozialsysteme nachhaltig aufstellen.
ZEIT: Das heißt: Rüstung statt Rente?
Lindner: Das heißt: Wachstum statt Stagnation.
ZEIT: Gemeint ist: Gibt es aus Ihrer Sicht einen Zielkonflikt zwischen Sozialausgaben und Verteidigungsausgaben?
Lindner: Die stark steigenden Sozialausgaben, die nicht mehr nur Bedürftigkeit verhindern, sondern in großer Dimension umverteilen, stehen in Konkurrenz zu allen anderen Aufgaben: Klimaschutz, Bildung, Infrastruktur, Verteidigung. Und auch notwendige Entlastungen bei Steuern und Abgaben für die arbeitende Bevölkerung stehen im Wettbewerb zu den Sozialetats.
Jaja die große Umverteilung von Reichen zu Rentnern ist das Problem an dem unser Land gerade krankt. Besonders wenn die Rentenzuschüsse nicht ausschließlich dazu da sind um "Bedürftigkeit verhindern" zu können sonder um angemessene Renten zu zahlen. Schrecklich mit anzusehen. Und dann gibt es noch diese ganzen lästigen Bildungsausgaben und den Klimaschutz die "im Wettbewerb zu den Sozialetats stehen".
Er kommt der Realität sogar noch Gefährlich nahe:
Wenn Menschen aber das Gefühl haben, es könnte abwärtsgehen und ihre eigene wirtschaftliche Perspektive verschlechtere sich, dann wird es auch politisch instabil.
Das bedeutet für ihn aber anscheinend die wirtschaftliche Situation für die allermeisten noch schlechter zu machen um die von einigen wenigen besser machen zu können. Wissensieschon die der wichtigen halt.
Alles beim alten also.
Der Typ soll bitte einfach mal selbst richtig arbeiten gehn. Was der aktuell macht ist alles andere als das: er labert nur dumm rum und ist nicht produktiv, sondern destruktiv. Daher: Bezüge an Herrn L bitte einstellen, der macht es sich in seiner sozialen Hängematte zu bequem.
Der Typ soll bitte einfach mal selbst richtig arbeiten gehn.
Er hat ja gearbeitet. Lindner hat 2000 sogar das Internetunternehmen Moomax gegründet, an dem sich ein VC-Fonds beteiligt hat. Nach rund einem Jahr musste er die Geschäftsführung "zur Sicherstellung der Handlungsfähigkeit des Unternehmens“ aber wieder verlassen.
Deshalb ja "richtig arbeiten". Ein Unternehmen an die Wand fahren kann jedes Baby.
Wachstum statt Stagnation
Und ich dachte Wahlkampf mit leeren Worthülsen wäre erst nächstes Jahr. Oder ist das schon mal ein Alphatest für Wahlplakatsprüche?
Die FDP befindet sich ja gefühlt im Wahlkampf seit sie in der Koalition ist. Aber ich würde mich nicht wundern über ein Schwarzweißbild mit dieser Unterschrift "Wachstum statt Stagnation"
Lindner: Die stark steigenden Sozialausgaben, die nicht mehr nur Bedürftigkeit verhindern, sondern in großer Dimension umverteilen, stehen in Konkurrenz zu allen anderen Aufgaben: Klimaschutz, Bildung, Infrastruktur, Verteidigung. Und auch notwendige Entlastungen bei Steuern und Abgaben für die arbeitende Bevölkerung stehen im Wettbewerb zu den Sozialetats.
Die Sozialausgaben in Deutschland sind seit Mitte der 2000er Jahre bis Anfang der 2020er von rund 600 Mrd. Euro auf über eine Billion Euro gestiegen, allerdings bei sinkender Arbeitslosigkeit (von knapp unter 12% auf rund 6% im genannten Zeitraum.
Hohe Sozialleistungen trotz geringer Arbeitslosigkeit sind normalerweise ein Hinweis auf viele schlecht bezahlte Jobs. Diese These ließe sich noch durch weitere Zahlen erhärten, aber dann wird das ein langer Kommentar und ich will niemanden langweilen.
Ich verstehe nur nicht, warum der Journalist in diesem und vielen anderen Punkten nicht weiter gefragt hat. Das meiste davon kann man leicht widerlegen.
Journalist ist keine geschützte Berufsbezeichnung. Journalist kann jeder sein, der für ein paar Kröten den verlegergewünschten Dünnpfiff abliefert.
Ich verstehe nur nicht, warum der Journalist in diesem und vielen anderen Punkten nicht weiter gefragt hat. Das meiste davon kann man leicht widerlegen.
Vielleicht weil ihm klar ist, dass er darauf eh keine Antwort bekommen würde. Lindner sagt, was er sagen will, die Fragen sind da nicht so relevant. Das machen ja eigentlich alle so.
Schätze ein Interview eignet sich auch nicht sonderlich gut für ne Einordnung, vielleicht findet er's auch einfach gut, was Lindner sagt.
Das Problem ist nicht ein zu hohes Bürgergeld. Das Problem ist ein zu geringer Mindestlohn.
Kann ich überhaupt nicht zustimmen. Das beruht auf einem Missverständnis, was ein Mindestlohn sein soll. Stattdessen müssten geringqualifizierte Tätigkeiten besser bezahlt sein und Weiterbildungen einfacher verfügbar sein und da ist der Mindestlohn einfach nicht das richtige Werkzeug.
Stattdessen müssten geringqualifizierte Tätigkeiten besser bezahlt sein
Sorry aber wie erreichst du das ohne einen Mindestlohn?
Stattdessen müssten geringqualifizierte Tätigkeiten besser bezahlt sein
Man könnte ja eine Art von Minimum für die Bezahlung festlegen.
Fehlt nur noch ein griffiger Name. Mindestbezahlung? Lohnuntergrenze?
und schon wieder wird unterschlagen das der absolute Großteil der Bürgergeldempfänger keine """Totalverweigerer""" sind sondern vor allem Minderjährige und Menschen die wegen unbezahlter Care-Arbeit keine Zeit für Vollzeit arbeiten haben
ist Christian Lindner für Kinderarbeit? (rhetorische Frage)
Deutschland wäre es besser gelegen wenn Herr Lindner mal seinen Job total verweigern und würde trotzdem ein bedingloses Grundeinkommen bekommen von dem die meisten Leute nur träumen dürfen
Tschuldigung … mir ist gerade etwas Kotze hochgekommen. (Dennoch vielen Dank für gute Einordnung von Lindners Dünnschiss)
Herr Lindner braucht definitiv eine Mentalitätsreform, die ihn erkennen lässt, dass er weniger Scheiße labern sollte.
Der Typ widert mich so an.
Bei der Mentalitätsreform könnte CL doch mit gutem Beispiel vorangehen und seine Mentalität grundlegend reformieren - und aufhören alles mögliche zu torpedieren was dazu führen würde, dass es Menschen besser geht.
Wir haben zum Beispiel das Problem, dass es sich in vielen Fällen nicht rechnet, von einer Teilzeitstelle in eine Vollzeitstelle zu wechseln
Da denke ich natürlich als erstes an die FDP, weil die voll dahinter sind, dieses Problem anzugehen, ist klar.
Wenn man mit Teilzeit komfortabel leben kann, lohnt sich Vollzeit nur zum Vermögensaufbau. Und wenn das Kernobjekt privatem Vermögensaufbau, die selbstgenutze Wohnung oder das Eigenheim unerreichbar sind, lohnt sich auch keine Vollzeit.
Oh sind sie schon. Nur nicht so wie du und ich es sich wünschen würden.
Wenn man den Militärhaushalt an das BIP koppelt, erhöht ein steigender BIP keinen Spielraum in anderen Bereichen.
Ich hasse es, dass Journalisten offenbar zu dumm sind, vernünftige Nachfragen zu stellen.
Was hätte der Journalist nachfragen sollen?
Zielquote des Militärhaushalts sind 2%, die Staatsquote liegt irgendwo bei knapp 50%. d.h. eine Steigerung des BIPs um 1mio erwirkt 20k mehr Militärausgaben und weitere knapp 480k Ausgaben für anderes.
Das heißt Wachstum statt Stagnation
Und das kommt vom Typen, der alles zum Stillstand bringt mit seiner kack Schuldenbremse und sein ständiges Blockieren von Fortschritt. Würde ihm gerne mal ne üble Backpfeife verpassen.
Er hätte auch sagen können "Schönes Wetter statt Regen" oder "Fortschritt statt Stillstand". Solche Sprüche sollte jeder Journalist jedem Politker um die Ohren hauen...
Ahh wir machen ZU VIEL Umverteilung. lol wasn Wichser