Skip Navigation
Bundestagswahl 25 @feddit.org
Teppichbrand @feddit.org

Taktisch wählen und AfD schwächen

www.campact.de Taktisch wählen – verschwende Deine Stimme nicht

Eine Stimme für Volt, Tierschutzpartei & Co. könnte CDU und AfD nützen. Denn die Kleinparteien haben kaum eine Chance, bei der Bundestagswahl ins Parlament einzuziehen. Stimmen für sie sind verloren. Schlimmer noch: CDU und AfD würden davon bei der Sitzverteilung im Parlament überdurchschnittlich pr...

Alle Umfragen zeigen: Die Union wird wahrscheinlich stärkste Kraft und die AfD so gut abschneiden wie nie. Besonders übel: Wenn viele progressive Wähler*innen ihre Stimme Kleinparteien wie Volt oder der Tierschutzpartei geben, gehen diese Stimmen verloren. Und am Ende profitieren von dem Wahlergebnis die Konservativen und Rechtsextremen – sie ziehen mit noch mehr Abgeordneten in den Bundestag ein. Auf dieser Seite erfährst Du:

  • was taktisches Wählen bedeutet,
  • warum Deine Stimme für eine Kleinpartei verschenkt sein könnte,
  • wie Du Deine Stimme strategisch für progressive Inhalte einsetzt.
23 comments

  • Taktisch wählen ist leider auch nicht das goldene vom Ei, wir haben zwar mehr Parteien als Amerika, aber den Status quo Wald Entscheidungsgrundlage für das Wahlverhalten zum nehmen.. da bräuchten wir keine Parteienlandschaft mehr.

    Holen wir uns lieber eine vernünftige Ersatzstimmenregelung✊

  • An sich ist taktisch wählen der letzte Müll, weil es einfach dafür sorgt, dass Parteien gewählt werden, obwohl Leute ihr gar nicht zustimmen. In der Aktuellen Lage ist taktisch wählen jedoch etwas, wo man durchaus drüber nachdenken kann, da halt der Faschismus an die Haustür klopft.

    Es ist aber halt auch ein Teufelskreis. Wenn eine Partei nicht die 5% Hürde knackt zieht sie nicht ein und Leute stimmen nicht für sie, weil sie vermutlich nicht die 5% Hürde knackt. Die 5% Hürde sorgt aktiv dafür, dass große Teile der Bevölkerung nicht politisch vertreten sind. Vor allem in der jüngeren Bevölkerung sind Kleinstparteien angesagt.

    Meines Erachtens nach muss die 5% Hürde weg oder zumindest deutlich abgesenkt werden. Lasst doch die kleinstparteien auch ihren einen Sitz im Bundestag bekommen damit Die Partei dann auch endlich dem Bundestag auf den Sack gehen kann und nicht nur dem EU Parlament.

  • Bleibt eine Partei bei unter 5%, zieht sie nicht in den Bundestag ein – die Stimmen sind verloren.

    Das ist einfach nur falsch!

    Einerseits sind die Stimmen wichtig für die Parteienfinanzierung.
    Und andererseits: Wie soll jemals eine neue Partei in den Bundestag kommen, wenn sie nicht gewählt wird, weil sie bei der letzten Wahl zu wenige Stimmen bekommen hat?

    Ich hasse dieses aus den USA bekannte Framing, dass eine Stimme für eine Kleinpartei "verschenkt" sei.
    Das ist einfach ein beschissenes Demokratieverständnis. Eine Stimme für die Tierschutzpartei ist eine Stimme für die Tierschutzpartei, und nicht eine "verlorene" Stimme der Grünen. Sie hat nie den Grünen gehört.

    • Es ist halt absoluter bullshit dieses System. Du hast zwar recht, aber eben auch nicht. Es ist halt einfach so, dass wenn die Partei, die du gewählt hast, nicht die 5% Hürde schafft, deine Stimme für die Regierungsbildung komplett irrelevant ist. Die anderen Punkte, die du genannt hast, sind natürlich valide.

      Dass das so ist, scheint keinen zu interessieren. Und logischerweise auch nicht... keine der Parteien, die jemals an der Macht sein wird, wird jemals was an diesem Wahlsystem ändern. Sie würden ja nur sich selbst schaden. Die einzigen, die daran was ändern wollen würden, wären die Kleinparteien... und oh Wunder, wenn die über 5% bekommen würden, wo sie wirklich möglicherweise was ändern könnten, wären sie keine Kleinpartei mehr und hätten auch keinen Anreiz mehr, etwas daran zu ändern!

      Selbst in diesem Artikel ist nicht auch nur mit einem Wort erwähnt, wie bescheuert dieses System ist und wie es besser eigentlich sein müsste. Präferenzwahl hat zwar auch Probleme, die nicht zu 100% gelöst werden können, aber ist um Welten besser. Es gibt literally keinen Grund, das nicht zu benutzen, außer dass es halt ne Umstellung wäre.

      Aber ja, solang das nicht so ist, ist taktisch wählen sinnvoll. Genauso sinnvoll ist es auch, Kleinparteien zu wählen. Nur muss man dann halt in Kauf nehmen, dass die Stimme nicht für die Regierungsbildung zählt.

      • deine Stimme für die Regierungsbildung komplett irrelevant ist

        Tatsächlich leider nicht komplett irrelevant, weil verschenkte Stimmen auch zu Mehrheitsverhältnissen führen können, welche mit diesen verhindert worden wären.

    • Das mit der Parteienfinanzierung ist ein schlechtes Argument.

      0,83 Euro für jede für ihre jeweilige Liste abgegebene gültige Stimme

      für die ersten 4 Millionen Stimmen 1,00 statt 0,83 Euro

      (https://www.bmi.bund.de/DE/themen/verfassung/parteienrecht/parteienfinanzierung/parteienfinanzierung-node.html)

      Bitte trefft eure Wahlentscheidung nicht aus diesem Grund, stattdessen spendet lieber ein paar Euro an die Partei(en).

    • Das BSW und die AfD sind ziemlich junge Parteien. Wenn es in der Bevölkerung wirklich einen Bedarf gibt, dann bekommen auch neue Parteien genug Stimmen.
      Ich mag das Programm der Tierschutzpartei gerne, aber was soll es bringen sie zu wählen? Wenn es im Bundestag mal kurz um Tierschutz geht, dann vertreten die Grünen und die Linken ja schon ähnliche Positionen. Braucht es da wirklich noch eine Partei, die um linksgrüne Stimmen kämpft?

      • Braucht es da wirklich noch eine Partei, die um linksgrüne Stimmen kämpft?

        Brauchen wir wirklich Parteien, welche inhaltlich überzeugen und Meinungen von Leuten besser vertreten als andere Parteien?

    • Zudem reichen 3 Direktmandate um in den Bundetag einzuziehen.

      Ich weiß echt nicht was ich von Campact halten soll, die scheinen irgendwie gegen kleinparteien wie Volt, Tierschutzpartei et al. zu sein

      • Das mit den 3 Direktmandaten ist halt auch iwie irrelevant. Die Direktmandate kriegen ja nur die mit den meisten Stimmen... Da muss es dann halt echt ne Kleinpartei schaffen, in einem Wahlkreis die stärkste Kraft zu sein... Das geht halt fast nicht von jetzt auf gleich, die Chance dass das ne etablierte Partei wird ist extrem viel höher.

        Das geht halt irgendwie nur, wenn ne Partei komplett neue Lösungsstrategie für irgendwas hat, die sonst keiner bisher hat... Aber die meisten Kleinparteien sind einfach bessere/schlechtere/spezialisiertere Versionen von den größeren Parteien... Wenn ne größere Partei das meiste abdeckt, warum dann die kleinere wählen, die eh nicht in die Regierung kommt....

23 comments