1w ago

Frage: Sollten Einreichungen von x.com und ggf anderen Plattformen reglementiert werden?

Nach der "zweifelhaften" Geste von E.M. gibt es auf einer anderen Plattform Diskussionen und spontane Regeländerungen, die Einreichungen von x.com verbieten. Das passiert in unterschiedlichen Ausprägungen. Beiträge, Kommentare, Screenshots, alternative Umgehungen (nitter/Screenshots).

Angelehnt daran, wie würdet ihr zu Einschränkungen diesbezüglich stehen? Wir haben hier ja wirklich wenig davon und es gibt selten Gründe, direkt auf diese Plattform zu verlinken.

11 comments

Nichts von Wert ginge verloren. Wenn etwas Interessantes passiert, kann immer auf Originalquellen oder auf seriösere Medien verwiesen werden.
Kein Bock auf Nazi-Plattformen.

mMn sind das, also Twitter, Instagram, TikTok, Facebook etc. moderne Volksempfänger. Nur noch viel globaler, einflussreicher und mächtiger.
Links dahin sind traffic für die, deshalb das auf jeden Fall einschränken/verbieten. Sonst nur Screenshots, und da alternative Quellen stark bevorzugen.

Twitter ist an sich sowieso unbenutzbar geworden, weil man andauernd auf eine Loginwand geleitet wird, was sich nur durch Nitter verbessern lässt. Und selbst die Inhalte dort werden mit der Zeit immer weniger brauchbar. Zudem haben wir auf Feddit schon jetzt nur wenige Pfosten mit Twitter-Link.

Ich wäre dafür Links zu verbieten. Screenshots fände ich okay, aber würde sie auch nicht vermissen wenn sie auch verboten würden.
- Das hier. Das gleicht dann einem Zitat o. Ä. und bietet hier einen plausiblen Mehrwert.

Screenshots sind schon OK, diverse Politiker und auch Behörden hauen ja gerne Informationen auf X raus, die es so anderswo nicht gibt (auch wenn diese Info oft nur lautet "hallo ich bin auch 1 Nazi"). Davon abgesehen wäre es auch unverhältnismäßig schwierig, Screenshots zu verbieten - die Hälfte würde einfach trotzdem durchkommen, weil es nicht immer auf den ersten Blick für jeden ersichtlich ist, von welcher Plattform ein Social Media Post kommt, und dann müsste man sich als Moderator entscheiden, ob man einen Thread mit zig Kommentaren löschen will, weil X-Screenshots gegen die Regeln sind.

Ich sehe da ehrlich gesagt keinen Handlungsbedarf.
Falls man mal etwas relevantes von "da" teilen möchte, dann sollte man eh immer einen Screenshot beifügen, alleine schon weil die Posts sich ja auch verändern oder verschwinden können. Nur ein Screenshot ohne Verlinkung auf die Quelle finde ich aber auch schwierig, wegen mangelnder Nachprüfbarkeit.

Ich sehe das auf zwei Ebenen:
Ja, wir sollten Links zu X bannen. Schon alleine, weil diese ohne Account dort quasi nicht mehr nutzbar sind. Manchmal kann man einen einzelnen Tweet noch aufrufen, aber bei einem Thread fehlen dann einfach die weiteren Beiträge. Das ist ohne Account unnutzbarer Informationsmüll
Wir können zu Reddit als schlechtes Beispiel gucken: Dort sind gefühlt 70% des Contents irgendwelche Screenshots von Tweets, in denen Leute dann HotTakes raushauen oder pseudokluge Replies raushauen. So ein Zeugs halt, das dann zigmal wiedergekäut und repostet wird.

Das ist übrigens glaube ich mittlerweile der beste Content für Repost-Bots. Und der Schlonz killt halt gnadenlos alle sinnvollen, einfach weil Twitter als Medium so verdammt kurz ist. Das reicht nur für Ragebait und nicht mehr und den Gehirnwurm sollten wir uns hier nicht einfangen.

Würde auch dafür plädieren, dass Schirmschüsse bei interessanten Informationen nicht schaden und man so den Seiten keinen Traffic generiert.
Abgesehen davon bin ich persönlich eher gegen Verbote und vertraue, speziell auf dieser Plattform hier, der Medienkompetenz der jeweiligen Nutzerinnen und Nutzer.