ichđiel
ichđiel
*CI = Corporate Identity. D.h. Firmenfarben, Firmenschriftart, Firmen-Deko-Element auf der Seite
Anleitung in Powerpoint.
Es ist furchtbar und ich fĂŒhle mich, als wĂŒrde ich Robben kloppen, aber es wird gelesen.
Mir ist egal, ob das gelesen wird. Ich wollte auf die Tickets nur âRTFMâ antworten können.
Gab es keine Formatvorlage? Wenn es schon ne CI Vorgabe gibt, dann doch bitte auch als Vorlage in gÀngigen Systemen.
Die hÀtte es bestimmt gegeben, aber wenn:
- dann wÀre es eine Word-Vorlage gewesen. Ich hasse Word. Nichts von dem, was man braucht, ist da, wo es hingehört und die Formatvorlagen machen keinen Sinn. Und der Import in offenere Programme ist⊠naja⊠nicht immer so toll;
- dann wĂ€re sie 100%-ig veraltet gewesen und ich hĂ€tte noch dreimal nachfragen mĂŒssen;
- dann hÀtte sie möglicherweise unnötigen Krempel (wie einen 3-zeiligen Footer) gehabt, den ich vermeiden wollte.
- dann hĂ€tte sie die Ăberschriften und AbsĂ€tze vermutlich in einer Weise formatiert, die fĂŒr die Dokumentenstruktur, die ich geplant hatte, nicht gut gepasst hĂ€tte
Ich schreib meine technischen Anleitungen ohne CI und das ist ein HĂŒgel auf dem ich sterbe. Es ist eine verdammte interne Anleitung, die sieht kein Kunde. MĂŒsste ich sie nicht selbst ansehen, dann wĂŒrde ich sie aus trotz in der Schriftart Komödie Ohne schreiben.
đ Latex / Typst Vorlage erstellen.
đ Die Anleitung darin schreiben.
đ Den Text mit Git versionieren.
đ€© Ci schiebt automatisch in Dokumentenmanagementsystem.
đ€Ą GF: Aber damit kann doch niemand umgehen. Ănderungen sind doch jetzt unmöglich.
đ Basierend auf einer wahren Begebenheit.
Selbst als ITlerin, die ihre Abschlussarbeiten mit Latex verfasst hat, muss ich sagen die Idee von Latex ist gut, aber die Umsetzung find ich nicht so toll. UnverstÀndlichere Compiler-Fehler hab ich bisher nur in C++ gesehen.
Deswegen auch der Einschub mit Typst. Ein paar IT Studenten in Berlin war LaTeX zu schwer nutzbar. Sie fanden aber das generelle Konzept davon gut. Also haben sie eine entsprechende Software geshrieben. Direkt vom start an mit den ganzen Features die Tex reingehackt wurden ĂŒber diverse Macros. Von einem davon ist die Masterarbeit genau ĂŒber dieses Thema, natĂŒrlich in der eigenen Software verfasst.
Das GeschĂ€ftsmodell ist auch klar. Der Prozessor an sich ist Offene Quelle, nur die Webanwendung in Vollausbau mit Kooperativen Editieren kostet Geld, so wie es das auch von Ăberblatt fĂŒr die TeX Anwendungen gibt.
Ja es ist nicht ganz so mĂ€chtig, aber dafĂŒr um Welten einfacher zu verwenden.
Bevor ich bleistift2s ErklĂ€rung gelesen habe, habe ich auch gedacht, dass CI hier fĂŒr Continuous Integration steht, und war leicht verwirrt.
Ging mir auch so im ersten Moment, aber andererseits - wenn die Anleitung nicht im Repo ist und nicht in der Build-, Test- umd Deploypipeline mit lÀuft - wÀre das gar nicht mal so falsch...
Kenn ich auch. Und dann kommt ein anderer Dulli vorbei, der was in der proprietĂ€ren Anwendung von Apfel gestaltet hat und alle finden es super. Latex ist gratis und jeder der willig ist kann es lernen. FĂŒr die Apfel Software muss man erstmal nen vierstelligen Betrag fĂŒr neue Hartware bewilligt bekommen.
Ja gut, wie soll man das denn lesen können, wenn es nicht der CI entspricht? Unmöglich!
Du glaubst deine Anleitung ist "absolut deppensicher"?
Das finde ich sehr gewagt.
Das wurde auch schon widerlegt.
Wenn eines sicher ist, dann das wĂ€hrend diese Worte ĂŒber die Anleitung geschrieben wurden die Natur zwischenzeitlich bereits einen weiter fortgeschrittenen Deppen hervorgebracht hat.
Es ist ein ewiges Katz-und-Maus-Spiel...