C'est un peu plus compliqué : c'est le revenu pour une personne seule. Ça se calcule différemment dans les ménages à plus d'une personne, c'est pas juste une multiplication.
L'observatoire des inégalités galvaude complètement la notion de richesse. C'est un parti pris un peu étrange qui consiste à définir la richesse par rapport au salaire médian. C'est très (très très très) discutable.
Ils prennent tout de même en compte la composition du foyer. Dans ton cas le seuil est à 5790 après impôts.
Justement, vous devez l'atteindre vous-même. Vos complots communiste de partager un compte commun fait le pauvre Monsieur Monopoly se retourner dans sa tombe 😔
Grosse limite de ce genre de mesure: le cout de la vie/loyer.
Tu gagne pas pareil suivant où tu décide du vivre, et c'est pas par ce que tu te fais un salaire un peu plus élevé proche d'une grosse ville que t'es plus riche.
Si on pousse ce type d'analyses on peut dire aussi que certes tu paies plus de loyers mais tu as accès à un meilleur réseau de transport (train, avion), à une meilleure offre médicale, à une meilleure offre culturelle etc.
Toutes ces ressources disponibles font que tu es plus riche mais pas forcément économiquement, mais en culture, une meilleure prise en charge de ta santé etc
Je me demande comment sont comptabilisés les libéraux et artisans qui se font payer 50 % au black, déclarent des clopinettes et vivent dans une villa avec piscine...
Idem pour les paysans qui déclarent un revenu ridicule et qui utilisent massivement les avoirs de leur exploitation pour leur vie quotidienne: maison, 4x4, produits en nature...
Du coup, est-ce qu'on a la donnée rapportée au coût de la vue à l'endroit où on vit? Je pense à la RP où les salaires sont beaucoup plus hait que partout ailleurs, ou bien la Creuse où le logement est très abordable sans avoir un chauffage de dingue en hiver