Das man dann hier hämisch über den freien Markt unkt scheint dich sehr auszulösen

Es macht halt keinen Sinn, über etwas herzuziehen, das nicht das Problem ist. Also jenseits von lustigen Meme-Sprüchen fürs Internet. Ich fände aber angesichts der Herausforderungen, denen wir uns gegenübersehen, ein bisschen mehr (volks-)wirtschaftliche Seriosität auch im eher linken Mainstream eigentlich ganz angebracht. Das Feld argumentativ nur Christian Lindner und seinen Jüngern zu überlassen, wäre mir zu wenig.

Mir geht es auch überhaupt nicht darum, hier das hohe Lied auf "den freien Markt™" zu singen, ich finde viele Regulierungen sehr sinnvoll und bin kein Fan von wirtschaftlichem Wild West. Stattdessen müssen wir eher mit den Praktiken der anderen gleichziehen und das ist kein freier Markt, sondern harter Protektionismus. Ich habe gar keine Lust darauf, dass wir am Ende die gekniffenen sind, weil wir den Diskurs nicht hart genug führen.

Den Wehrmachtskontext sehe ich auch absolut! Aber die Aussage "[das Lied], das die musikalische Untermalung des Massenmords an Jüdinnen und Juden war" finde ich noch mal heftiger. Wenn es um das musikalische Äquivalent von "Arbeit macht frei" gehen würde, würde ich ja zustimmen, aber so müsste das dann doch eigentlich für alle Marschlieder der Wehrmacht gelten oder für jegliche andere Propaganda aus der Nazi-Zeit. Oder gibt es etwas an dem Lied, was eine besondere Verbindung zum Holocaust hat?

Ich rede ja, wie geschrieben, nicht unbedingt von diesem Unternehmen/Produkt, sondern um die grundsätzliche Einstellung. Den (oft hämisch) vielzitierten "freien, Markt, der regelt" gibt es da einfach nicht, sondern wir befinden uns in einem knallhart geführten wirtschaftlichen Verteilungskampf, den wir zwar aus einer sehr komfortablen Situation heraus begonnen, aber seitdem auch nicht besonders überzeugend geführt haben.

Klar zeige auch ich gerne auf idiotische VW-Manager, die das ganze durch ihre Entscheidungen verbockt haben, oder die Politik, die heimische Wind- und Solartechnik und jetzt vielleicht auch Wärmepumpen vergurkt haben. Aber am Ende zahlt das ganze unsere Volkswirtschaft und das sind letztlich du, ich, wir. Dann wird das mit der Häme gegen "die da oben" plötzlich schwieriger.

Jetzt sagst du, du möchtest keine Investitionen in doofen Individualverkehr. Verstehe ich grundsätzlich. Gleichzeitig machst du dabei aber den Denkfehler, den ich oben schon angesprochen hatte: die Technologie kann ja durchaus als "Individualverkehrsmittel für Reiche" beginnen, dann aber trotzdem auch zu einem "öffentlichen Verkehrsmittel für alle" werden. Benz hat auch erst einen Schnösel-Zweisitzer gebaut und erst später einen Omnibus fürs Volk.

Der antisemitische Kontext wird erst ersichtlich, wenn man den Hintergrund zum Lied kennt, das die musikalische Untermalung des Massenmords an Jüdinnen und Juden war.

Klar, Ferdinand Nielebock ist quasi gleich nach Machtergreifung der Nazis NSDAP-Mitglied geworden und ich sehe auch, dass er mit "Erika" einen sehr praktischen Durchhaltesong für Wehrmachtssoldaten auf Eroberungsfeldzug geschrieben hat. Doch das kapiere ich irgendwie nicht? Kann mir das jemand erklären?

Markt regelt und so.

Mal ganz unabhängig davon, ob man im konkreten Fall groß hinterherweinen muss: der Ansatz funktioniert nur in einem tatsächlich freien globalen Markt.

Stattdessen leben wir in zunehmend protektionistischen Zeiten, wo Staaten durch massive Eingriffe den Markt gestalten. Beispiele sind Chinas Subventionen oder amerikanische Zollschranken. Wenn dann ein hiesiges Unternehmen nach Regeln des freien Marktes bestehen muss, während der chinesische Konkurrent üppig mit staatlichen Geldern versorgt wird, ist klar, wer am Ende übrigbleibt.

Natürlich ist es gerade hier schwierig, Sympathien für so ein "Reichen-Spielzeug" aufzubringen. Aber einerseits fangen so neue Technologien oft erst als Reichen-Spielzeug an (wer braucht schon ein Mobiltelefon oder einen tragbaren Computer?).

Anderseits sollte sich auch hier darüber Gedanken gemacht werden, wie man grundsätzlich Industrie, aber eben auch moderne Technologie im Land halten kann.

Ich kenne genau diesen Herd aus der Familie und der hört sich normal definitiv nicht so an.

Nach oben, nicht nach unten.. /s

»Es kann nicht sein, dass wir auf Hinweise aus dem Ausland angewiesen sind, aber selbst unsere Fähigkeiten nicht voll ausschöpfen dürfen, weil ein falsches Datenschutzverständnis uns die Hände bindet«

Aber klar. Wenn sich einfach jeder den Fuß amputieren lässt, können bei manchen auch keine Nägel mehr einwachsen.

Faeser wolle auf jeden Fall selbst über seine Nachfolge bestimmen

Das glaube ich. Wo kämen wir denn da hin, wenn da ausversehen jemand landen sollte, der den Vollüberwachungskurs von Faeser und ihrer SPD nicht mitgehen würde.

Manche Dinge sollen dann doch lieber nicht mehrheitlich oder von anderen entschieden werden, sondern ganz feudal wie früher. Bei sowas holt der Kanzler dann gern auch mal die "Richtlinienkompetenz" raus.

Ehrlich gesagt denke ich, dass es sowas in Zukunft immer öfter geben wird. Und es ist auch kein Phänomen nur "der Reichen". Ich kenne aus meinem Umfeld viele, die als junge, alternative Erwachsene natürlich in den multikulturellen Szenebezirken der Großstadt wohnten, aber später die eigenen Kinder dann doch auf gar keinen Fall auf die Stadtteilschule schicken wollen oder gleich in die bürgerlicheren Ecken umziehen.

Wenn es um die eigene Nase geht, ist Segregation plötzlich oft gar kein so großes Tabu mehr.

Zumindest Benns Text habe ich gelesen und der klingt für mich eigentlich ganz nachvollziehbar.

Du hast übersehen, dass sich solche Hirngespinste erst "rechnen", wenn einem aufgrund des eigenen geopolitischen Selbstmords auf Raten plötzlich so Dinge wie Überwasserschiffe oder gar Pipelines nicht mehr zur Verfügung stehen.

Dachte auch erst, dass es sicherlich diese schwarz-weiße Kriegsflagge aus dem Kaiserreich war (und habe mich entsprechend über das "nationalsozialistischer Symbolik" gewundert). Aber nein! Die Irren da haben tatsächlich eine Hakenkreuzflagge gehisst!

Das wünsche ich auch einem Boris Becker nicht.

Ein wütender Streit am abendlichen Lagerfeuer im "australischen Dschungel" zwischen der luxuriösen Kommunistin und der queeren Nazisse darüber, wer jetzt eigentlich die Ausländer mehr hasst ('Ich!' 'Nein, Ich!!'), könnte ganz unterhaltsam sein.

Zumal, wenn ihnen irgendwann aus Versehen auffällt, wie volksnah und modern sie eigentlich sind:

• die eine lebt als Altenpflegerin in einem Mehrgenerationenhaus in der westdeutschen Provinz und steht so für die Sicherstellung der Versorgung auch in der Fläche.
• die andere lebt in einer modernen Regenbogenfamilie mit der wahren Sehnsucht ihres Herzens und gemeinsamen Kindern glücklich im links-kulturellen Milieu im Ausland und steht so für Freizügigkeit und Gleichheit der Liebe.

Wären sie nicht so verbittert, könnten sie eigentlich wahre Vorbilder sein.. :)

Wer der Meinung ist, jeden Monat einen vierstelligen Betrag durch den Schornstein zu jagen, weil er unbedingt mit einem Pickup Gassi fahren will, den kann man nur über Geld für die verursachten Kosten sanktionieren. Im Zweifel wird er das dann aber trotzdem immer noch tun. So wie Raucher, die sich trotz Steuer und Schockbildern und Rasselhusten trotzdem noch jeden Tag zwei Packungen ins Gesicht drücken.

Das ist auch kein Gutverdienerproblem, du siehst in diesen Prollkarren genügend Typen, wo das Auto selbst in der Großstadt wahrscheinlich monatlich mehr frisst als wohnen. Die sind einfach bereit, finanziell alles fürs Auto zu geben.

.. das alles sagt er mit einem nickenden Vizekanzler Scholz an seiner Seite, der gerade mit Schwesig aus Moskau wiedergekommen ist, um Nord Stream 3 zu verhandeln..

Märtyrer-Status? Nein danke. Für so jemanden wünsche ich mir das schleichende Siechtum in der Bedeutungslosigkeit.

Stell dir vor, du lässt dich von Scholz einschüchtern...

Nach 2 Monaten wirst du schon unruhig? Du weißt schon, in welche Community du hier gepostet hast, oder? ;)

I’m not sure whether it’s enough for the car to be built in China or whether it needs to be from a Chinese-owned brand as well.

Given that you cannot build cars in China without having to go into a joint venture with a Chinese company that probably won't matter much to them.. :)

Danke für deinen Text!

Das war allerdings bis vor einem Jahr nicht wirklich der Fall

Würde ich widersprechen. Israelische Restaurants sind auch vor einem Jahr schon regelmäßig angegriffen worden und jüdische Einrichtungen mussten auch schon vorher massiv durch die Polizei geschützt werden. Der Konflikt ist ja älter als dieses vergangene Jahr und die "Sympathien des Straßenbildes" recht eindeutig verteilt. Und ich hätte mich auch vor 1,5 Jahren nicht mit einer Kippa auf die Straße getraut (während eine Kufiya, wie gesagt, quasi selbstverständliches Modeaccessoire ist). Das ist, wenn du da mal drüber nachdenkst, einfach nicht in Ordnung. Klar hat die gewohnte Solidarität mit den Palästinensern unmittelbar nach dem Angriff der Hamas an öffentlichem Ansehen verloren, darum hast du wohl auch diese Sprüche gedrückt bekommen. Ich würde aber wetten, dass diese Sprüche in letzter Zeit nicht mehr auftreten. Ob man aber sogar am 8. Oktober 2023 durch irgendeine deutsche Großstadt mit Kippa hätte laufen können, ohne verbal oder tätlich angegriffen zu werden, frage ich mich.

wir haben kein Problem damit, den Genozid an den Ukrainern und an den Uyghuren als solche zu benennen.

Doch, damit habe ich, auch als erklärter Feind Russlands und Chinas, Probleme. Bei aller Empörung. Denn Genozid ist innerhalb der "Kriegsverbrechen" der wohl schwerwiegendste Vorwurf, den ich gerade als Deutscher nur entsprechend restriktiv einsetzen würde. Als Straftatbestand des Völkerstrafrechts fällt die Feststellung in die Hoheit des IStGH und nicht in die Hände (interessierter) Laien. Das ist bei Israel (noch?) nicht geschehen. Ist für das Leid der Leute vor Ort eigentlich auch vollkommen egal. Denn ob der bspw. Ukrainer nun durch einen genozidalen Russen getötet wird oder durch einen kriegsverbrecherischen, kann ihm am Ende ziemlich wurscht sein.

Bezüglich der Videos zu Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit (alles beides jeweils wieder eigene (Listen von) Tatbestände des Völkerstrafrechts, nur um mal die Notwendigkeit der Berücksichtigung der jeweiligen Definitionen in der Diskussion zu verdeutlichen): da habe ich auch gerade aus der Ukraine viele Videos gesehen, die ich eigentlich nicht hätte sehen wollen. Aber auch da: im Krieg stirbt die Wahrheit zuerst und es ist quasi unmöglich, sich ein tatsächlich neutrales Bild der Lage zu machen (und entsprechend darüber zu berichten). Du wirst immer einen parteiischen Einfluss haben, je nachdem, wessen Bilder es sind. Insbesondere eben in Gaza, wo aufgrund des mangelnden freien Zugangs die meisten Informationen nicht unabhängig überprüft werden können. Ein verbrennender Patient in Gaza ist ein schreckliches Bild, aber für sich genommen eventuell nicht mal ein Kriegsverbrechen (wo oft der Vorsatz gegeben sein muss). Als Medien stehst du da immer vor dem Problem, dass du einerseits berichten willst, andererseits aber trotzdem die "professionelle Distanz" wahren und möglichst neutral bleiben musst. Es gäbe aber aus jedem Konflikt Unmengen an grauenhaften Bildern, die zu jeder Seite gezeigt werden könnten. Der Krieg wird allerdings eben auch medial geführt, das muss man ebenfalls beachten.

sondern weil jeder Menschen das Recht hat, zu existieren

Absolut einverstanden. Darum bemängel ich ja die Fixierung auf nur eine Seite. Zumal die Hamas als die Führung Gazas ja nicht dafür kämpft, dass sie existieren können, sondern ja den Israelis genau dieses Recht zu existieren nicht gewähren will. Das geht, bei aller Kritik am kriegsgeilen Kriegsgewinner Netanyahu eben auch nicht.