unvollständige Ideenliste:
- Golem.de, Tech news
- deutsche welle, finde ich informativer und irgendwie unaufgeregter als die Tagesschau.
- die hiesige Regionalzeitung, bzw eine davon.
- die Bürgervereinnews der Stadtviertel um mich herum.
- Bundesregierung Kompakt - wenn schon Politik, dann von der Quelle
- "Was geschah am..." täglich von Wikipedia, historische Ereignisse die heute stattfanden.
- Ansonsten folge ich einigen Webcomics.
One-a day i was going to malta to-a big-a hotel. In the morning i go-a down to eat a breakfast. I tell-a waitress i wanna 2 pieces of toast...
Why not contributing the guides on ifixit and just keeping local copies? You can at least save a pdf copy?
How often will your internet go out? You could also cosnider an archiving solution for visited pages. Archivebox comes to mind.
Take a look at pocketbook devices. https://en.m.wikipedia.org/wiki/PocketBook_International
Danke, netter Einblick. Ich finde ja irgendwie so Archivierung sollte irgendwie solide finanziert werden.
Der erste Schritt ist, die giftigen Stoffe einzufangen. Dazu benutzen wir ein Material, das ähnlich aussieht wie das von Wasserfiltern", erklärt Madjid Mohseni, Professor für Chemie- und Bioingenieurwesen an der Universität von British Columbia.Das Material sei in der Lage, eine ganze Bandbreite der PFAS-Stoffgruppe einzufangen - auch die neueren Verbindungen. Damit könnten bis zu 99 Prozent der PFAS-Partikel aus dem Wasser gefiltert werden.
Tldr ein Wasserfilter? Oder ist der spezifisch?
"Im zweiten Schritt nutzen wir einen elektrochemischen Prozess, um die PFAS-Verbindungen vollständig in ihre Einzelelemente aufzubrechen." Dieser zweite Schritt sei wichtig, damit die Chemikalien über den Abfall nicht wieder zurück in die Umwelt und das Grundwasser gelangen können.
Und dann kommt da Fluor, Chlor und Kohlenwasserstoffe raus? Und dann?
Die wichtige Frage ist doch wer das, wenn es funktioniert, bezahlen soll, oder nicht?
Der erste Schritt ist, die giftigen Stoffe einzufangen. Dazu benutzen wir ein Material, das ähnlich aussieht wie das von Wasserfiltern", erklärt Madjid Mohseni, Professor für Chemie- und Bioingenieurwesen an der Universität von British Columbia.Das Material sei in der Lage, eine ganze Bandbreite der PFAS-Stoffgruppe einzufangen - auch die neueren Verbindungen. Damit könnten bis zu 99 Prozent der PFAS-Partikel aus dem Wasser gefiltert werden.
Tldr ein Wasserfilter? Oder ist der spezifisch?
"Im zweiten Schritt nutzen wir einen elektrochemischen Prozess, um die PFAS-Verbindungen vollständig in ihre Einzelelemente aufzubrechen." Dieser zweite Schritt sei wichtig, damit die Chemikalien über den Abfall nicht wieder zurück in die Umwelt und das Grundwasser gelangen können.
Und dann kommt da Fluor, Chlor und Kohlenwasserstoffe raus? Und dann?
Die wichtige Frage ist doch wer das, wenn es funktioniert, bezahlen soll, oder nicht?
Wie glaubwürdig ist das? Kann das jemand mit Kenntnis einordnen?
Ich erinnere mich nur an:
Ich vermute es geht um Lithiumextraktion aus den unteren Schichten, das wird mit Geothermie verbunden.
Vulcan Energie Ressourcen ist ein Startup die das tun möchten. (Und zum Teil schon tun)
Edit: Quatsch, Firma verwechselt. Sitzen nur beide hier in Karlsruhe, Vulcan macht das.
Ineratec macht Power to X/e fuels.
https://de.wikipedia.org/wiki/Pigou-Steuer
Eine Pigou-Steuer ist ein bestimmter Fall von Lenkungsabgaben, also von Steuern, die weniger einen Fiskalzweck haben, als vielmehr hauptsächlich der gezielten Lenkung des Verhaltens dienen. Sie ist nach Arthur Cecil Pigou benannt. Pigou-Steuern dienen ausschließlich dazu, durch die Internalisierung externer Effekte ein Marktversagen zu korrigieren. Da das Marktgleichgewicht in diesen Fällen nicht Pareto-optimal ist, kann durch den Einsatz von Pigou-Steuern eine Pareto-Verbesserung erreicht werden. Der Begriff Pigou-Steuer umfasst insbesondere nicht Lenkungsabgaben auf Handlungen, bei denen keine externen Effekte vorliegen, sondern die aus anderen Gründen (z. B. moralischen oder ideologischen) gesellschaftlich unerwünscht sind. Der fiskalische Effekt einer Pigou-Steuer darf nicht nach dem Niveau der externalitätenerzeugenden Handlung bei Einführung der Steuer berechnet werden, da durch die Erhebung der Steuer die schädigende Aktivität verringert werden soll. Damit kann auch die Steuereinnahme sinken (siehe Laffer-Theorem). Fiskalisch wirksam ist also nur das Ausmaß der Aktivität, welches bei Erhebung der Steuer noch ausgeübt wird. Im Gegensatz zu Subventionen handelt es sich bei Pigou-Steuern um belastende Lenkungszwecknormen.
Hmm warum? Zu teuer oder gibt es da andere Probleme?
Multi-Split wird dich sicherlich glücklicher machen.
Konventionelle Heizkörper funktionieren hauptsächlich über Strahlungswärme und/oder Konvektion, beides wird mit kaltem Wasser nicht so effektiv funktionieren.
Fußbodenheizungen wären durch die große Fläche besser geeignet, aber dann muss man kalte Füße mögen.
Extremwetter bedrohen Gesundheit und Sicherheit vieler Menschen in Deutschland. Wenige Landkreise sind vorbereitet.
> Unsere Recherche mit NDR, WDR und BR zeigt erstmals, welche Regionen Deutschlands besonders vom Klimawandel bedroht sind und welche Städte und Landkreise sich am wenigsten schützen.
Das ist doch der Punkt: Rewe und Edeka haben ihre Eigenmarkenprodukte die ähnlich teuer sind wie Lidl Produkte. Aber sie haben eben auch noch mehr andere Produkte. Und die fehlen bei Lidl.
Beim Einkauf überlegt man sich dann an welcher Stelle man mehr ausgeben möchte, der Einkauf wird teurer. Wenn ich zu Lidl gehe habe ich die Option nicht.
Ergo: Lidl = Discounter, Edeka/Rewe = Supermarkt.
Sagmal kriegst du Mittagsessen von der Arbeit bezahlt oder gehst essen und rechnest das nicht mit rein?
Da du im anderen Kommentar meintest dass du im Lidl einkaufst: Lidl hat nach meiner Erfahrung nicht alle diese Produkte in bio. mindestens nicht dauerhaft.
Richtig erkannt 😁 daher kommt das Schuhbeispiel. Ist natürlich nicht die ganze Wahrheit aber wichtig für das Verständnis.
Ich vermute du hast sonst ausreichend Geld?
Natürlich reicht das Bürgergeld um sich gut zu ernähren, wenn du es nur dafür einsetzt. Aber du brauchst ja Geld auch für mehr als das. Menschen haben mehr Bedürfnisse als einen Platz zum Schlafen und was zu essen. Du möchtest Mal Freunde treffen und mehr als ein Wasser trinken. Du brauchst Kleidung. Du brauchst ein Fortbewegungsmittel. Wenn du Kinder hast dann haben die auch Wünsche die du zumindest nicht alle abschlagen willst. Du willst in den Zoo, ins Museum, einen Bibliotheksausweis... Fast alles kostet nunmal Geld.
Dazu kommt oft das typische Armutsproblem: du hast nicht viel Geld, also kaufst du billige Schuhe. Billige Schuhe halten nicht lang, also musst du sie wieder ersetzen. Das gilt für vieles. Arm sein ist teuer.
Außerdem gibt es natürlich einen Mangel an Informationen. Die Zeit sich über Dinge Gedanken zu machen kostet auch "Geld". Ich hab bei mir selbst erlebt wie gestresst ich war als das Geld nicht zum Monatsende gereicht hat, da hätte ich nicht die Kapazitäten gehabt mit herauszusuchen wie ich mich billig gut ernähren kann. Ich wollte halt satt werden. Werbung und zucker/fett als Suchtmacher tun da ihr übriges.
Tldr: ja, du vergisst was. Die Perspektive der Leute die in einer solchen Situation sind.
The article already mentions "or a vegetarian equivalent". Being vegetarian also means you have to have a balanced diet. That's not easy when you're poor.