Skip Navigation

Studie: Menschen arbeiten trotz Grundeinkommens nicht weniger

www.tagesschau.de

Studie: Menschen arbeiten trotz Grundeinkommens nicht weniger

Universal Basic Income @europe.pub

Studie: Menschen arbeiten trotz Grundeinkommens nicht weniger

DACH @europe.pub

Studie: Menschen arbeiten trotz Grundeinkommens nicht weniger

Deutschland @feddit.org

Studie: Menschen arbeiten trotz Grundeinkommens nicht weniger

12 comments
  • Fakten jucken die Nazis halt nicht

    • Andererseits jucken schlechtgemacht Studien auch sonst niemanden.

      Eine zeitlich stark begrenzte Studie hat leider einfach null Aussagekraft. Denn niemand hört deswegen auf zu arbeiten, nur um sich dann kurze Zeit später nach dem Ende wieder 'nen neuen Job zu suchen. Weshalb auch niemand seine grundsätzlichen Ausgaben ändert und die zusätzlichen Summern direkt in Konsum und Investitionen fließen, die man sich sonst nicht hätte leisten können.

      Ist genau des selbe Schwachsinn wie z.B. die Argumentationen nach Start des Deutschlandstickets, dass das ja alles kaum was bringt, weil niemand sein Auto abschafft und nur einfach zusätzlich mehr Bahn gefahren wird. Als würde irgendjemand langfristig sein Verhalten ändern, wenn im Monatstakt über die Wiederabschaffung diskutiert wird.

      Unter mindestens "Wir zahlen einer Gruppe von Menschen ein Jahrzehnt lang Grundeinkommen bevor sie dann eh in Rente gehen würden" wird keine Modellstudie verwertbare Ergebnisse zu Arbeitszeit und Finanzverhalten produzieren...

      • 3 jahre sind mMn keine zeitlich starke Begrenzung.

        Schlecht gemacht ist die Studie (bzw sind die Studien) sicher auch nicht.

        Denn niemand hört deswegen auf zu arbeiten, nur um sich dann kurze Zeit später nach dem Ende wieder 'nen neuen Job zu suchen.

        Muss man das denn bei einem BGE? Laut den Studien haben sich mehr Menschen z.B. um einen Jobwechsel oder eine Weiterbildung bemüht, wie z.B. in Form der Aufnahme eines Studiums.

        ein Jahrzehnt lang

        Wie kommst du zu dieser Zahl? Warum muss es ausgerechnet mindestens ein Jahrzent lang sein? Warum nicht 5 Jahre? Warum nicht 3?

        wird keine Modellstudie verwertbare Ergebnisse zu Arbeitszeit und Finanzverhalten produzieren...

        Das sehe ich anders. Daraus lässt sich durchaus schon eine Menge ableiten. Man muss nicht 10 Jahre warten, um z.B. zu merken, ob die Leute glücklicher im Leben sind.

12 comments