Fritze macht ein Kompromissangebot: statt WindrÀdern werden AKWs in den Wald gebaut
Oder ein Tagebau. Die passen doch so gut in die Landschaft.
#lĂŒtzibleibt dafĂŒr werden dann WĂ€lder gerodet und alle sind glĂŒcklich oder so
[Hier ein Argument dazu, wie flÀcheneffizient Akw doch seien.]
Also ehrlich, wenn der Fritz ein paar moderne AKWs in der gleichen Zeit in den Wald setzt, in der wir da WindrÀder gebaut hÀtten, und er das privat zahlt, dann können wir die auch nutzen. Dann kann er meinetwegen sogar Kanzler werden.
Es gibt doch nichmal ein Endlager und in der Asse sprudelt das Wasser rein. Kein Bundesland will den MĂŒll davon bei sich, dann sollten wir ihn halt auch konsequent nicht produzieren.
Und auf keinen Fall sollte man den Volksverhetzer mit einer Kanzlerschaft belohnen, selbst wenn er sich jetzt noch ein Bein fĂŒr uns ausreiĂen wĂŒrde. Was sendet denn das fĂŒr ein Signal.
Bin ich dafĂŒr, wenn zum Ausgleich der Fritz an den Eiern ĂŒber dem offenen laufenden Rekatorkern aufgehĂ€ngt wird.
Klimaterroristen-Propaganda đ€Ź Hab ich gar nicht so gesagt âđ€Ź - Fritze Merz, vielleicht
Kohlekraft direkt im Wald entlastet bestimmt die Infrastruktur.
Meinst das Plakat wirklich, dass WindrĂ€der im Wald gebaut werden? Ist das nicht störend fĂŒr die Tiere? gibt es bestimmte Vorteile bei dem Standort?
TatsĂ€chlich sind WindrĂ€der auf dem Berg besser als im Tal. Und Berge sind meist bewaldet, weil man da so schlecht roden kann und so. Darum ist die Forderung, Autobahnen stilllegen und WindrĂ€der darauf bauen auch Blödsinn, weil man da 10x so viele braucht fĂŒr den gleichen Strom (ganz sicher bin ich mir nicht aber war schon erheblich)
Autobahn im Wald macht brum brum röhr.
Vorteil von so einem Standort ist die generelle Entfernung zur nÀchsten Behausung.
