Skip Navigation

InitialsDiceBearhttps://github.com/dicebear/dicebearhttps://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/„Initials” (https://github.com/dicebear/dicebear) by „DiceBear”, licensed under „CC0 1.0” (https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)TO
Posts
0
Comments
8
Joined
2 wk. ago

  • Ik ben zeker voor. Maar wat ik begrepen heb is het heel lastig praktisch te regelen. Vermogen is makkelijk te verplaatsen als je heel rijk bent, je koopt bijv. een superjacht en vaart het naar internationale wateren.

    Vervolgens krijg je de situatie dat normale mensen die hun vermogen (hun huis) niet kunnen verplaatsen als enige de klos zijn.

    Maar misschien zijn daar wel oplossingen voor te verzinnen.

  • Das balen zeg zo'n tegenvaller. Helemaal als je er zo weinig controle over hebt. 2024 was nog een heel warm jaar ook dus het verbruik zou lager moeten zijn dan normaal.

    Ik hoop dat die 1200 voor de hele energierekening inclusief stroom en vaste kosten was? Of echt alleen warmte?

  • Thanks! Ik denk dat je goed verwoord wat zijn gedachtegang is.

    Zelf vind ik dat journalisten prima lid kunnen zijn van een politieke partij. Hoe dan ook heeft iedere journalist zijn eigen overtuigingen. De kunst is om alsnog objectief te rapporteren. En het helpt om zo divers mogelijke journalisten te hebben.

    En ik ben eigenlijk tegen strategisch stemmen. Volgens mij werkt democratie het beste als je gewoon stemt naar je overtuiging. Dat levert volgens mij ook een stabieler politiek landschap op.

  • Ik snap deze man niet. Als je liberaal bent waarom zou je dan op Esther Ouwehand stemmen. En waarom zou je eerst geen lid worden van een partij terwijl je politiek wel erg belangrijk vind, en daarna van twee partijen tegelijk?!

    Maar met de kernboodschap dat het goed is om de democratische partij te steunen die het beste bij jouw overtuigingen past ben ik het wel eens