Also vom Umbau-aufwand her wahrscheinlich garnichts. Aber Öl als Brenngutbist nochmal dreckiger als Gas. Das ist ja ein Stoffgemisch aus langkettigen Kohlenwasserstoffen, die nicht immer komplett oxidieren, d.h. du hast direkt eine höhere Ruß/Partikelbelastung als bei Gas. Dann ist Erdöl auch Schwefelbelastet, die Oxidationsprodukte davon sind jetzt auch nicht geil.
Und die potentiellen Havarien sind halt direkt nochmal ne andere Größe. Also zusätzlich zum freisetzen von Methan/Klimaschädlichen Gasen hast du direkt noch ne Grundwassergefährdung.
Der Datentransfer passiert, wenn die three letter company auf die Daten zugreift. Spätestens. Man könnte argumentieren, dass die verfügbarkeit schon ein problem darstellt.
You are wrong. China has hit peak emissions. This is a bullshit comment and I will not put in the magnitude higher effort to disprove it.
Edit because I just can't help myself:
Not only have they hit peak emmission, they lead the charge when it comes to deploying solar energy and electric vehicles. That's why european markets are flooded with chinese EVs ffs.
Yes, but: this endeavour comes after/along with the development of a unified "open desk", a replacement solution for the office and collaboration tools from microsoft etc, backed by the federal government. This ensures a base layer of interoperability between offices and makes training probably easier.
Dauernd ist irgendwas neues, echt. Erst heißt es WEAs verschandeln die Landschaft, töten Vögel und Insekten, oh nein wir brauchen einen Netzausbau, Speichermöglichkeiten, etc. Und dann ist der Newscycle grade halb vorbei, da sind es die chinesischen Sabotageteilchen, die die Energiewende behindern.
Es kann doch echt nicht sein. Warum galten nicht von vorne herein die gleichen Sicherheitsstandards wie bei herkömmlichen Energieerzeugern?
Wieso ist das alles so anstrengend?
022 Ibitak