Bundesregierung streicht Gelder für Seenotrettung im Mittelmeer
Bundesregierung streicht Gelder für Seenotrettung im Mittelmeer
Das Auswärtige Amt stellt seine finanzielle Unterstützung für die zivile Seenotrettung im Mittelmeer ein. Politiker und Hilfsorganisationen kritisieren die Entscheidung.
Ja, das ist auch viel zu teuer. Wir arbeiten quasi drei Viertel des Monats nur für Seenotrettung, aber es müssen ja davon auch Autohersteller subventioniert und Schwarzgelder verschoben werden und die Abendessen mit den Lobbyisten zahlen sich auch nicht umsonst.
Willkommen in der GroKo 2.0!
Nicht zu vergessen 40% (5% GDP) vom Bundeshaushalt für die Rüstung klarmachen
GroKo macht GroKo Dinge.
Wobei sie ja eher AfD-Dinge machen.
Ah ja, die Sodomistische Partei Deutschlands und die Charakterlose Durchtriebene Union reichen sich die Hand...
Hey, lass die Sodomisten da raus. Mit Lust und Liebe macht in der SPD schon lange keiner mehr was.
Touché, aber für was steht das s dann? Wissen die wahrscheinlich auch nicht.
Wenn man die Sache jetzt mal völlig amoralisch betrachtet haben sie sogar Recht:
Wenn mehr Asylsuchende im Mittelmeer sterben, werden sich nach einer Weile weniger Menschen auf den Weg nach Europa machen da ihre Chancen lebend das europäische Festland zu erreichen schwinden.
So, das war jetzt die reine faktenbasierte Betrachtung... von einem moralischen Standpunkt aus betrachtet (und da wir uns ja immer gerne auf den moralischen Highground stellen SOLLTEN wir es aus diesem Blickwinkel betrachten) ist das ganze aber eine absolute Bankrotterklärung. Wir verlieren als Gesellschaft doch jede Glaubwürdigkeit wenn wir bereitwillig akzeptieren das Menschen im Mittelmeer absaufen... wenn wir weniger Asylsuchende haben wollen müssen wir Fluchtursachen bekämpfen und fairen Handel mit den Herkunftsstaaten anstreben, wir müssen die Asylprozesse effizienter gestalten und die Möglichkeit der Antragsstellung auch außerhalb des EU Raumes ermöglichen.
Wenn mehr Asylsuchende im Mittelmeer sterben, werden sich nach einer Weile weniger Menschen auf den Weg nach Europa machen da ihre Chancen lebend das europäische Festland zu erreichen schwinden.
Die darüberliegende Studie beschäftigt sich allerdings damit, inwiefern die Seenotrettung ein Einflussfaktor auf die Flucht an sich ist, wenn ich das richtig deute.
Ich denke die Annahme, dass weniger Flüchtlinge den Seeweg wählen, wenn bekannt ist, dass sie mit vielen Gefahren eingeht, halte ich zumindest für sehr plausibel. Zumindest würde ich, wäre ich selbst in der Situation, stets den Weg des geringsten Widerstands wählen. Also einerseits den mit den wenigsten Kontrollen etc., aber auch den mit den wenigsten Gefahren.
Die Studie belegt allenfalls "weniger Seenotrettung <> weniger Flucht".
Der von dir verlinkte Artikel geht widerlegt die Seenotrettung als "Pull Faktor", ich rede aber von der Abwesenheit der Seenotrettung als Abschreckung (ich denke jedenfalls, dass die Einstellung der Finanzierung so gedacht ist). Mit Sicherheit wird sich niemand denken "Wenn ich bei dem Seelenverkäufer hier an Bord gehe und das Ding auf halber Strecke anfängt auf Tiefe zu gehen wird mich schon jemand rausfischen... alles ganz easy", eher denke ich die Motivation hinter der Geschichte ist den Menschen in den Herkunftsländern klar machen zu wollen "Ihr werdet da draußen mit hoher Wahrscheinlichkeit sterben... und wir geben einen Fick darauf".
Gab's nicht immer wieder Berichte, wonach Schlepper die Seenotrettung mit einkalkulieren und routinemäßig die Leute in Kähnen aussetzen, die es kaum außer Sichtweite von der Küste schaffen?
Also zumindest deren Business subventionieren wir mit.
Lars Klingbeil, der "sozial"Demokrat.
Was Wadephul (undalle anderen, die nicht grün oder links sind) nicht verstehen/verdrängen/verschweigen/oderso:
Nennt mich verbittert, aber dann geht der Plan doch auf. Wenn man nicht verhindern kann, dass Leute sich auf den Weg machen, dann verhindert man halt, dass sie ankommen.
Natürlich. Deswegen habe ich das "verschweigen" mit an die Stelle gesetzt.
Ja, können wohl dankbar sein, dass sie noch nicht auf die Boote schießen oder sie mit Flugzeugen noch im hafen zerstören
Faktisch, wenn natürlich auch ungewollt, ermöglicht der Einsatz von Rettungskräften auf Autobahnen das menschenverachtende Rasen. Dafür sollte kein deutsches Steuergeld verwendet werden.
(Alle besseren Analogien die mir ei gefallen sind, waren irgendwie auf den Sozialstaat bezogen und ich wollt die Union jetzt nicht auf weitere menschenverachtende Ideen bringen.)
Ich finde es nicht mehr, aber damals, bei diesem unsäglichen Meinungsartikel "Oder soll man es lassen?" von der Zeit, gab es dieses schöne Meme mit dem Vergleich mit der freiwilligen Feuerwehr.
Daran erinnerte mich das auch.