You're viewing a single thread.
Kernenergie ist nicht sauber. Es wird zwar bei der Erzeugung kein CO2 freigesetzt, aber Gewinnung und Lagerung des Urans ist definitiv nicht sauber.
Aber das gewonnene Material kommt doch aus anderen Ländern. Somit ist die Bilanz für Deutschland gut. Traurig...
Du hast das Material gewonnen? An welchem Preisausschreiben muss ich da teilnehmen? (Frage für 1 Freund, natürlich)
Anno 2070: Die Uranmine produziert Uran, welches zur Herstellung von Brennstäben für das Atomkraftwerk oder Sprengstoffen für Schwere Waffen verwendet werden kann. Die Mine benötigt ein Uranvorkommen und einen freien Minenbauplatz auf der Insel.
Also muss es doch das produzierte Uran heißen.
Aber bedeutet etwas zu produzieren nicht, dass etwas Neues aus anderen Teilen/Stoffen geschaffen wird? Das Uran ist ja schon da. Ich behaupte "es wird gefördert" ist ein genauerer Ausdruck.
Ach gefördert wird das auch noch? Wo muss ich den Antrag für die Fördermittel stellen?
BAFA
Abt. Ausfuhrkontrolle, Unterabt. Frankreich/Tschechien/Russland
Frankfurter Straße 29 – 35
65760 Eschborn
Ich würde die (fehlende) Sauberkeit von Akw nicht am CO2 festmachen. Der CO2-Ausstoß ist ja gar nicht so schlecht.
Das große Problem ist der andere entstehende Müll.
Der auch
Naja, demnach sind PV und Wind auch nicht sauber.
PV und Wind brauchen nur beim Bauen CO2. Nicht für den laufenden Betrieb.
Man warted diese Anlagen nicht? Ist mir neu.
Während des laufenden Betriebs produziert nen AKW auch kein CO2. Nur beim tauschen der Brennelemente. Lustige korinthenkackerei, aber letzten Endes wäre eine Metrik a la t CO2 pro erzeugter kWh das sinnvollste. KP wie AKWs da so dastehen.
@taguebbe
Laut diesem Artikel https://www.dw.com/en/fact-check-is-nuclear-energy-good-for-the-climate/a-59853315 eine Range von 3,7 - 110 g CO2 pro kWh nach dem IPCC.Das Umweltbundesamt sagt laut der Grafik im Artikel 117 g/kWh Atom vs. 33 bei Photovoltaik und 7-9 bei Wind.
Allerdings erzeugt ein AKW Wärme und heizt damit die Atmosphäre weiter auf, da es sich um ein thermisches Kraftwerk handelt.
Nur, wenn du die Rückhaltekraftwerke nicht mitzählst.
Die man nicht mehr braucht, wenn man sich mal vernünftig um den Bau von Speicherinfrastruktur kümmern würde.
Speicher in der benötigten Größenordnung existieren leider nicht.
Welche Größenordnung glaubst du denn, brauchen wir? Und durch die viele "Einheiten" glaubst du, müssen das realisiert werden?
Mehrere 10er Potenzen mehr. Vor allem, wenn wir in Zukunft auch komplett via Strom heizen und fahren wollen.
Hier ist das schön zusammengefasst. Ist schon ziemlich Konsens, dass es ohne Backup nicht geht. Daher sollen ja auch auf Wasserstoff umrüstbare Gaskraftwerke gebaut werden.
Eher wärst du in der Bringschuld für Belege, dass es mit genug Speicher auch ohne ginge.
Tech-for-future ist eine Pro-Atom-Lobbyseite. Bitte finde doch was Seriöses.
Lol. Tut mir leid, dass du die Quelle nicht magst. Kannst die Daten gern hier mit alternativen Fakten widerlegen.