Unwort Klimagerechtigkeit – Wie der linksdeutsche Opportunismus die aufmüpfige Klimabewegung domestiziert.
Unwort Klimagerechtigkeit – Wie der linksdeutsche Opportunismus die aufmüpfige Klimabewegung domestiziert.
Die deutsche Linke kommt zu spät in der Klimakrise an – und sie schleppt immer noch anachronistischen ideologischen Ballast mit sich.
You're viewing a single thread.
ich finde ja, dass selfposts gekennzeichnet werden sollen, wenn es nicht offensichtlich ist …
Dein Kommentar weiter unten lässt mich die Ehrlichkeit dieser Kritik stark anzweifeln. Und wirklich, ist es nicht ziemlich offensichtlich dass hier OP und Verfasser identisch sind?
- könntest du den Kommentar, den du meinst, verlinken
- Offensichtlich wäre es nur, wenn man sich die Nutzernamen anschaut, was nicht jeder immer tut.
Ist ja nur der: https://feddit.de/comment/2716222
Das habe ich mir auch gedacht, nur, dass ich deinen Kommentar in keine inhaltliche Beziehung dazu setzen kann. Was hat der von dir verlinkte Kommentar mit ›selfpost‹ zu tun?
Ich denke es schadet deiner Glaubwürdigkeit. Du kritisierst das Formale hier und machst dich an anderer Stelle über Autor bzw Thema lustig (wenn schon nicht über den Inhalt). Dazu kommt, dass dann auch die formale Kritik bisschen fadenscheinig ist.
Mein Kommentar war eindeutig auf einen anderen bezogen, der allgemeine Aussagen macht. Also bezieht er sich, sofern nicht anders klar erkennbar, nicht auf den OP. Folglich mache ich mich damit auch nicht über den Autor ›bzw‹ das Thema lustig.
Die Texte, auf die sich Rayleigh bezog, sind mir durchaus vertraut, und sie wirken auf mich immer wie Hitler, als er Mein Kampf verfasste, eigentlich nur, um seine geistige Überlegenheit zu beweisen. Das Ergebnis war grauenhaft bis zum Schieflachen.
Den Text des Autors habe ich bis dahin gar nicht gelesen.
Oh! Unerwarteter Hitler Vergleich! Dass es so dämlich wird habe ich dann doch nicht erwartet. Auch die Vorschläge für den Autor weiter unten, peinlich, peinlich. Und das traurige ist, dass hier bis jetzt niemand über den Inhalt gesprochen hat. Der einzige Kommentar, der irgendwas mit dem Titel zu tun hat ist „ Wie bitte? Schon mal was von climate justice gehört? Und auch mal drüber nachgedacht?“ und hat 5 upvotes. Ich mein, hä? What? Who? Warum nicht einfach nichts sagen, wenn man nichts zu sagen hat. Ich mein, ich les die Artikel vom Autor gerne, hab insofern wenig öffentliche Kritik zu äußern, aber ich würde viel lieber mal ne ordentlich reaktionäre Kritik des Inhalts lesen und mich damit auseinandersetzen, als immer über diese Schlaumeierschmierereien stolpern zu müssen.
- Wenn du das genannte Buch gelesen hättest, würdest du den Vergleich verstehen.
- Ich habe dem Autor keine Vorschläge gemacht, sondern genauer ausgeführt, was der verlinkte Kommentar, der nicht vom OP stammt, mit seiner Kritik an »linken Texten« meint. Ich habe meine Anmerkungen ausdrücklich nicht auf den Text des OP bezogen.
- Ich habe überdeutlich klar gemacht, dass die fehlende inhaltliche Auseinandersetzung ohne Weiteres damit erklärbar ist, dass sich den Stil des Textes niemand antun will.
Und nun wisch’ dir bitte den Schaum vom Mund. Der Kampf, den du hier gegen mich zu führen versuchst, drängt mich in die Rolle eines Krüppeltreters, das behagt mir wirklich nicht.
also dann: ist OPs Text jetzt ein Text wie „solche Texte“ oder nicht. Oder nur ein bisschen?