J'avais testé, mais j'avais laissé tombé rapidement parce que je n'arrivais pas à modifier le fstab avec l'outil disque de KDE (j'étais allergique à la console à l'époque ).
Perso NixOS c'est le seul système qui foire pas mon KDE et avec lequel je peux installer et désinstaller des programme sans réfléchir aux paquets qui traînent. Je pense que objectivement Arch est dans son état actuel supérieur à toutes les autres distributions mais l'idée de NixOS est largement meilleure. C'est juste pas encore aboutit.
ah oui et je peux être en bleeding edge sans stress si jamais un truc pète je reviens à la config précédente j'attend quelques jours et ensuite je refais une MàJ. Jusqu'ici j'ai pas eu à faire ça.
mon problème principal c'est les Appimage que j'évite.
Bleeding edge ça désigne les mises à jour les plus récentes, dans ce contexte c’est configurer son système pour toujours avoir la toute dernière version. Avec les fonctionnalités les plus récentes mais aussi les bugs les plus récents, qu’on peut être le premier à découvrir, c’est de la que vient le bleeding, on peut se couper. Il y a déjà l’expression "cutting edge" pour dire à la pointe, la ça veut dire tellement à la pointe que c’est coupant et dangereux.
Et Appimage c’est un format de distribution de logiciel. Linux fonctionne principalement avec des gestionnaires de paquets, il y en a différent utilisés par différentes distributions. Ce sont les contributeurs des gestionnaires de paquets qui se chargent d’ajouter les différents logiciels à chaque gestionnaire de paquet. Le créateur d’un logiciel est donc dépendant de ces contributeurs pour que son logiciel soit disponible dans les différentes distributions Linux et qu’il y soit maintenu à jour. L’alternative c’est d’avoir un format de paquet qui n’est pas lié à la distribution, ainsi c’est le créateur du logiciel qui peut créer le paquet. C’est ce que font Appimage, Snap et Flatpak, car bien sur ce serait trop simple s’il n’y avait qu’un format. J’ai simplifié et il y a des avantages et désavantages à ce système de distribution de logiciel, des considérations de sécurité et des différences entre les 3 alternatives.
T'es bon commercial, je vais peut être virer la mint sur mon ssd de test pour lui redonner une chance.
Comme ça, si ma CachyOs meurt, je tente nix en principal.
J'hésitais à tester pikaOS 4 avec un distrobox arch pour avoir quelque chose de complet... mais maintenant ...
J'en suis à 6 mois sur CachyOs (record absolu en 3 ans sur linux) aucun soucis durant tout ce temps. Maaaaais, sur le principe, nix est quand même plus safe sur le long terme... à voir ^^
je l'avais installé pour le cas où je casse ma CachyOs et que je n'arrive pas à réparer rapidement, mais en fait, je n'y suis allé qu'une fois en 6 mois, pour faire des MàJ.
Mint est plus active sur le PC branché sur la télé. Il il y a les webapp YouTube, Netflix, Prime pour soulager la "smart TV" qui rame depuis plus de 5 ans, ( et qui n'est pas compatible avec l'offre pub de Netflix ).
Clairement... j'ai gardé ma partition W10 jusqu'à ce que windows décide de passer à W11 sans me demander et que je découvre candy crush et d'autres applications de m**de sur mon PC.