Einigung auf Neuwahl des Bundestags am 23. Februar
Einigung auf Neuwahl des Bundestags am 23. Februar
Seit dem Ampel-Aus wurde über den Termin für die Neuwahl des Bundestages gestritten. Jetzt gibt es nach Informationen des ARD-Hauptstadtstudios einen Kompromiss: Union und SPD schlagen den 23. Februar vor.
You're viewing a single thread.
Dazu im Liveticker:
Die nächste Bundestagswahl wird laut FDP-Chef Christian Lindner "mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit" einen Wechsel im Kanzleramt bringen. CDU-Chef Friedrich Merz werde der nächste Kanzler, sagte Lindner bei einer Konferenz der Süddeutschen Zeitung in Berlin. "Ich glaube, das Rennen um die Kanzlerschaft ist in Wahrheit doch gelaufen."
Er hat 'nen Punkt. SPD und Grüne kommen zusammen auf 2/3 der Stimmen der CDU. Keine Ahnung, warum die einen Kanzlerkandidaten stellen. Selbstironie? Was sagt der Kanzlerkandidat der Tierschutzpartei dazu?
Was sollen die denn machen? Keinen Kanzler stellen und damit der Union das komplette Feld überlassen?
Die werben dann auch nicht mehr mit ihren Ideen, die sind ja sowieso aufgrund der Umfragen nicht umsetzbar. Einfach nur mit "wählt uns als Juniorpartner der Union."
Und bis Februar kann man noch einige Prozenpunkte holen oder verlieren. Selbst wenn Merz Kanzler wird, heißt das nicht, dass die Union so klar wie jetzt vorne liegen wird.
Was sollen die denn machen?
Sich nicht lächerlich. Obwohl... wäre auch irgendwie schade.
Die werben dann auch nicht mehr mit ihren Ideen
Nun, die Ideen im letzten Wahlkampf waren ja dominiert von "wir sind nicht rechts". Aber das reicht halt nicht. (Analogien zwischen Österreich und Deutschland bitte selbst hinzudenken - da nehmen sich die Länder nur wenig.)
Einfach nur mit “wählt uns als Juniorpartner der Union.”
Das war ja bisher eine sehr gelungene Idee. Wie gut liefen die "GroKos", als eine Regierung unter Beteiligung der SPD noch "groß" hieß (die Älteren erinnern sich), für die SPD-Wähler so? Legendär: Warum bleibt ihr dann bei den Schwatten?
Und bis Februar kann man noch einige Prozenpunkte holen oder verlieren.
Was genau könnte deiner Meinung nach passieren, dass die Grünen bis Februar die CDU überholen?
Also jetzt nochmal: Was schlägst du genau vor? Einfach alle kapitulieren?
Mehr Realismus.
Und das heißt konkret ...?
Keinen Kanzlerkandidaten zu stellen wäre das gleiche wie direkt den Wahlkampf aufzugeben und sich als Juniorpartner zu bewerben. Genau das sollen sie ja eben nicht machen.
Was genau könnte deiner Meinung nach passieren, dass die Grünen bis Februar die CDU überholen?
Habe nichts vom Überholen gesagt, sondern darum Prozentpunkte zu holen und das könnten die Grünen definitiv noch. Genauso kann sich Merz noch irgendwie lächerlich machen und an Punkten verlieren. Vielleicht sammelt die AgD aber auch noch fleißig Punkte...
Keinen Kanzlerkandidaten zu stellen wäre das gleiche wie direkt den Wahlkampf aufzugeben und sich als Juniorpartner zu bewerben.
Zu mehr wird es auch mit Wahlkampf kaum reichen. SPD und Grüne werben schon aktiv um die Zuneigung der CDU. Fällt dir das nicht auf?
Was ich nicht ganz verstehe, wenn es eh zu nichts reicht, ist es dann nicht egal wenn sie eine Galionsfigur aufstellen?
Also was genau findest du so verwerflich daran?
Gallionsfiguren allgemein schaden der Politik. Leider will keine Partei mehr glaubwürdige inhaltliche Werbung machen, denn da müsste man sich ja nach der Wahl an vorher Versprochenes halten. Deshalb können sie auch nicht mehr mit Inhalten, sondern nur noch mit Personen Werbung machen. Da kann man es auch gleich ganz lassen, denn das ist nur noch ein Schönheitswettbewerb, wer am fotogensten aussieht, wärend er die Leute verarscht.
ist es dann nicht egal wenn sie eine Galionsfigur aufstellen?
Mir schon. Aber es ist halt genau so relevant wie die Galionsfigur der Tierschutzpartei. Warum ist die so selten in den Medien, obwohl sie nächstes Jahr genau so regieren wird wie SPD und Grüne, nämlich gar nicht?
Nu ja. Dein Beispiel hinkt etwas weil die Tierschutzpartei vermutlich nicht die 5 Prozent Hürde knacken wird. Bei Parteien die im Bundestag landen wird die Galionsfigur aber mit relativer Sicherheit* auch die Fraktion anführen. Dementsprechend ist dieser Person schon ein Aushängeschild für die Richtung die man in der nächsten Legislaturperiode einschlagen wird.
Ich gebe dir insofern Recht, das "Kanzlerkandidat" evtl der falsche Begriff dafür ist. Ich bin mir nicht 100ig sicher aber "Spitzenkandidat" war früher weiter verbreitet und macht generell auch mehr Sinn. Durch die Amerikanisierung unseres Wahlkampfs werden wir mit Sicherheit aber auch wieder ein "Kanzlerduell" haben.
* wenn die SPD wirklich nochmal Olaf Scholz nimmt, würde ich nicht unbedingt darauf bauen das er dann auch den Fraktionsvorsitz haben wird.
Durch die Amerikanisierung unseres Wahlkampfs werden wir mit Sicherheit aber auch wieder ein “Kanzlerduell” haben.
Letztes Mal war's immerhin ein Triell, was deutlich mehr Sinn ergibt (aber auch da schon albern war, weil die Grünen eingeladen wurden).
Und diese Mal kommen noch Weidel und Wagenknecht dazu.
Alles für die Popcorn Industrie.
Du hängst dich aber mmn etwas zu sehr an dem Namen auf. In diesem "Duell" (Quintell??) labern die Gesichter der Parteien über das was sie dem Wähler verkaufen wollen wofür sie stehen.
Und nichts weiter ist ein "Kanzlerkandidat" in der heutigen Zeit.
Alles für die Popcorn Industrie.
Das ist das einzig Tröstliche daran.
In diesem “Duell” (Quintell??) labern die Gesichter der Parteien über das was sie dem Wähler verkaufen wollen wofür sie stehen.
Was ja, wie sich nach jeder Wahl für jeden (SPD-Wähler) völlig aufs Neue überraschend wieder herausstellt, jedes Mal nichts als Lüge und Halbwahrheit ist.
Wenn das wenigstens ein echtes Duell wäre, wie im Western, High Noon vor dem Kanzleramt.
Würd' ich mir ansehen.